五一長(zhǎng)假給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的增長(zhǎng)點(diǎn) |
來(lái)源: 點(diǎn)擊數(shù):795次 更新時(shí)間:2021/4/19 9:49:04 |
兩會(huì)以來(lái),是否恢復(fù)五一長(zhǎng)假成為了一些代表委員們熱議的話題。在全國(guó)人大會(huì)議重慶代表團(tuán)的分組審議中,西南大學(xué)校長(zhǎng)助理陳貴云建議恢復(fù)五一長(zhǎng)假。他表示,“五一”長(zhǎng)假和“十一”長(zhǎng)假分處上下半年,分屬不同季節(jié),若都是7天長(zhǎng)假,利于市民旅游,刺激消費(fèi)。 為了一個(gè)五一假期到底是放三天還是七天,網(wǎng)上爭(zhēng)論非常激烈。有網(wǎng)友認(rèn)為,五一長(zhǎng)假就該恢復(fù),不然長(zhǎng)假之間的距離實(shí)在太遠(yuǎn)了,現(xiàn)在我國(guó)的休假制度根本沒(méi)落實(shí),大家只能靠國(guó)家規(guī)定才能好好休息一下。還有網(wǎng)友認(rèn)為,對(duì)掙錢(qián)為生,生活入不敷出的人來(lái)說(shuō),放七天就少收入七天的錢(qián)。對(duì)企業(yè)老板來(lái)說(shuō)放七天就損失七天的錢(qián)。 仔細(xì)閱讀新聞,可以發(fā)現(xiàn)陳代表的建議與網(wǎng)友的訴求不盡相同。陳代表建議恢復(fù)五一長(zhǎng)假的理由是“利于市民旅游,刺激消費(fèi)”,這恰恰與各個(gè)地方支持恢復(fù)五一長(zhǎng)假的主要出發(fā)點(diǎn)一致,都是瞄準(zhǔn)了休假經(jīng)濟(jì),尤其是旅游經(jīng)濟(jì),寄望恢復(fù)長(zhǎng)假能夠在短時(shí)間內(nèi)提振地方經(jīng)濟(jì)。 筆者以為,如果恢復(fù)五一長(zhǎng)假真的只是“刺激消費(fèi)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)”這唯一理由的話,那么它就沒(méi)有恢復(fù)的必要。一方面,有些專(zhuān)家用數(shù)據(jù)已經(jīng)證明了五一長(zhǎng)假對(duì)地方旅游經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有產(chǎn)生出明顯的拉動(dòng)作用,相反長(zhǎng)假期間還使股票、期貨等交易,以及會(huì)展等活動(dòng)不得不暫時(shí)中斷,損失了不少經(jīng)濟(jì)收入。另一方面,當(dāng)初五一長(zhǎng)假取消,就是因?yàn)槠鋷?lái)交通擁堵、環(huán)境污染、資源破壞等諸多問(wèn)題,很多游客享受不到優(yōu)質(zhì)的旅游服務(wù),景區(qū)也因?yàn)槌拷哟慰褪艿胶艽蟮钠茐摹?/span> 說(shuō)到底,五一假期屬于國(guó)民休假,是國(guó)家給人民的福祉。國(guó)民休假問(wèn)題,終究是民生問(wèn)題。既然是民生問(wèn)題,考量五一休假是三天、七天或者更長(zhǎng)時(shí)間,不能只考量經(jīng)濟(jì)效益,不考量其社會(huì)效益。 對(duì)于五一長(zhǎng)假是否應(yīng)恢復(fù)的討論,其實(shí)更應(yīng)該回歸休假制度的本質(zhì)。既然五一是國(guó)際勞動(dòng)節(jié),而且實(shí)行休假制度就是為了保證廣大勞動(dòng)者充分的休息權(quán),那么五一長(zhǎng)假該不該恢復(fù),顯然應(yīng)該更多地征詢(xún)廣大不同行業(yè)勞動(dòng)者的意見(jiàn)。 當(dāng)初取消“五一”長(zhǎng)假,是為了使民眾能夠自主安排休假時(shí)間,提高休閑質(zhì)量,人人能夠享有自主“休假權(quán)”、“帶薪休假”制度能夠得到真正執(zhí)行,使想回家、想旅游的人都方便。如今各方面反饋的信息來(lái)看,很多人“被休假”,當(dāng)初的設(shè)想并沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn),但這不能簡(jiǎn)單地通過(guò)恢復(fù)五一長(zhǎng)假來(lái)解決問(wèn)題。 了解真正的民意才能做出科學(xué)的判斷、正確的決策,不只是五一長(zhǎng)假一個(gè)問(wèn)題而已。
|
【刷新頁(yè)面】【加入收藏】【打印此文】 【關(guān)閉窗口】 |
上一篇:五一長(zhǎng)假后的思量 下一篇:外觀結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的難度在哪里 |